Беловский районный суд признал недействительным кредитный договор, заключенный под влиянием мошенников

Беловский районный суд Кемеровской области вынес решение по гражданскому делу о признании недействительным договора потребительского кредита, заключенного с АО КБ «Пойдем!». 

Истец мотивировал свои требования тем, что договор был заключен в результате мошеннических действий, и его  воля на заключение договора отсутствовала.

Согласно материалам дела, в октябре 2024 года истцу поступил телефонный звонок от лица, представившегося сотрудником Пенсионного фонда РФ, с предложением записаться на прием. В связи с недавним обращением в Пенсионный фонд истец поверил в подлинность звонка и сообщил запрошенный код. Впоследствии с ним связался человек, выдавший себя за сотрудника  Госуслуг, и сообщил о взломе личного кабинета истца. Далее последовал звонок от лже-сотрудника ФСБ, который переключил истца на «сотрудника банка» по имени Константин. «Константин» убедил истца в том, что мошенники оформляют кредиты от его имени, и для предотвращения этого необходимо оформить встречный кредит и перевести средства в другой банк.

Истец, находясь под психологическим воздействием мошенников, оформил несколько кредитов в различных банках. Полученные денежные средства он перевел на счет, указанный «сотрудником банка Константином», через отделение Сбербанка. Осознание обмана пришло лишь на следующее утро, после чего истец немедленно обратился в полицию. Он был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Общая сумма переведенных мошенникам средств составила 2 692 953,55 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что на момент заключения оспариваемого договора с АО КБ «Пойдём!» его ежемесячная кредитная нагрузка составляла 41 634,56 руб. Он заявил, что не нуждался в дополнительных кредитах и никогда бы их не оформил, если бы не стал жертвой мошеннической схемы. При оформлении кредита договор не был направлен на его электронную почту; он получил только код подтверждения. Копия договора и график платежей были предоставлены ему сотрудником банка после оформления.

В отзыве на исковое заявление ответчик утверждал, что факт передачи кредитных средств мошенникам не является основанием для признания договора недействительным, поскольку договор был заключен непосредственно с истцом при его личном присутствии в банке.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что банк не провел надлежащую проверку платежеспособности клиента. Пароль для подписания договора был направлен банком в SMS-сообщении на номер телефона клиента, и документ был подписан путем ввода этого пароля всего через 23 секунды после отправки сообщения. Суд расценил это как свидетельство недобросовестности и неосмотрительности банка при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

                                                                                                                                                      Официальный представитель

                                                                                                                                                      Беловского районного суда И.В. Шинкина